BE05: Betriebsemissionen

Betriebsemissionen schaden weder Menschen noch der Umwelt

1. Ambition

Ein zukunftsfähiges Unternehmen eliminiert alle Formen schädlicher Emissionen aus seinem Betrieb – gasförmig, flüssig und fest.

1.1 Was dieses Ziel bedeutet

Durch den Betrieb des Unternehmens kann eine Reihe von Chemikalien und Partikeln freigesetzt werden. Die Emission von Stoffen, die in der Natur bereits reichlich vorhanden sind, und von Stoffen, die die Natur schnell und folgenlos abbauen kann, stellen kein Problem dar.

Es ist bekannt, dass einige Substanzen für Menschen und Organismen giftig sind. Andere Stoffe scheinen vielleicht nicht unmittelbar schädlich zu sein, aber wenn die Natur sie nicht schnell abbauen kann, können sie sich – durch gasförmige, flüssige oder feste Emissionen – in der Umwelt systematisch in gefährlichen Mengen anreichern. Zu den Stoffen, die am meisten Anlass zur Sorge geben, gehören solche, die in der Natur selten vorkommen (z. B. Spurenmetalle wie Cadmium), solche, die persistent sind (z. B. FCKW) und solche, die in großen Mengen emittiert werden (z. B. NOx). Alle diese potenziell schädlichen Stoffe müssen in eng geschlossenen Kreisläufen gehalten werden oder sollten gar nicht erst verwendet werden. Der Kontext dieses Ziels kann je nach Stoff und Emissionsart (d. h. gasförmig, flüssig oder fest) von lokal (z. B. Boden, Flüsse) bis global (z. B. Luft, Ozeane) variieren.

Um zukunftsfähig zu sein, muss ein Unternehmen: (a) schädliche gasförmige Emissionen (z. B. Luftschadstoffe, giftige Dämpfe) beseitigen; (b) Beseitigung schädlicher Feststoffemissionen (z. B. knappe Metalle, Verwendung gefährlicher Düngemittel); (c) schädliche Flüssigkeitsemissionen (z. B. verschüttete Flüssigkeiten, chemische Flüssigkeiten) beseitigen.

1.2 Warum dieses Ziel erforderlich ist

Wie bei allen Future-Fit-Break-Even-Zielen muss ein Unternehmen dieses Ziel erreichen, um sicherzustellen, dass es nichts unternimmt, um den Fortschritt der Gesellschaft in Richtung einer ökologisch regenerativen, sozial gerechten und wirtschaftlich integrativen Zukunft zu untergraben. Weitere Informationen darüber, wie diese Ziele auf der Grundlage von mehr als 30 Jahren Systemwissenschaft abgeleitet wurden, finden Sie im Leitfaden zur Methodik.

Diese Statistiken veranschaulichen, warum es für alle Unternehmen von entscheidender Bedeutung ist, dieses Ziel zu erreichen:

  • Luftverschmutzung stellt ein großes Risiko für die öffentliche Gesundheit dar, und industrielle Prozesse tragen maßgeblich dazu bei. Luftschadstoffe waren im Jahr 2015 die häufigste Todesursache durch Luftverschmutzung und forderten 6,5 Millionen Todesopfer aufgrund einer Mischung aus Herzerkrankungen, Schlaganfällen und Atemwegserkrankungen. [55]
  • Darüber hinaus sind die Kosten der Umweltverschmutzung für die Weltwirtschaft erschütternd. Allein die Luftverschmutzung kostet die Weltwirtschaft jährlich mehr als 5 Billionen US-Dollar an Wohlfahrtskosten, wobei die verheerendsten Schäden in den Entwicklungsländern auftreten. [56]

1.3 Wie dieses Ziel zu den SDGs beiträgt

Die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) sind eine kollektive Antwort auf die größten systemischen Herausforderungen der Welt und sind daher natürlich miteinander verbunden. Jede einzelne Maßnahme kann sich direkt auf einige SDGs und andere über Folgeeffekte auswirken. Ein zukunftsfähiges Unternehmen kann sicher sein, dass es den Fortschritt in Richtung der SDGs unterstützt – und ihn in keiner Weise behindert.

Unternehmen können zu mehreren SDGs beitragen, indem sie schädliche betriebliche Emissionen eliminieren und ihre Lieferanten aktiv dazu ermutigen, dasselbe zu tun. Die direktesten Links zu diesem Ziel sind jedoch:

         Link zu diesem Break-Even-Ziel
SDG 3 Unterstützung von Maßnahmen zur deutlichen Verringerung der Zahl der Todesfälle und Erkrankungen aufgrund gefährlicher Chemikalien und der Verschmutzung von Luft, Wasser und Boden.
SDG 6 Unterstützung von Bemühungen zur Verbesserung der Wasserqualität durch Verringerung der Verschmutzung, Beseitigung von Deponien und Minimierung der Freisetzung gefährlicher Chemikalien und Stoffe sowie zum Schutz wasserbezogener Ökosysteme.
SDG 11 Unterstützung von Bemühungen zur Förderung einer inklusiven und nachhaltigen Urbanisierung und zur Stärkung der Bemühungen zum Schutz und zur Erhaltung des kulturellen und natürlichen Erbes der Welt sowie zur Verringerung der negativen Auswirkungen von Städten auf die Umwelt pro Kopf, unter besonderer Berücksichtigung der Luftqualität und der Abfallwirtschaft.
SDG 12 Unterstützung von Bemühungen zur Erreichung einer umweltgerechten Bewirtschaftung von Chemikalien und allen Abfällen während ihres gesamten Lebenszyklus und zur erheblichen Verringerung ihrer Freisetzung in Luft, Wasser und Boden.
SDG 14 Unterstützung von Bemühungen zur Verhinderung und erheblichen Verringerung aller Arten von Meeresverschmutzung, insbesondere durch landgestützte Aktivitäten.
SDG 15 Unterstützung von Bemühungen zur Gewährleistung der Erhaltung, Wiederherstellung und nachhaltigen Nutzung terrestrischer und Binnengewässer-Ökosysteme.

2. Aktion

2.1 Erste Schritte

Hintergrundinformationen

Für viele Unternehmen sind Emissionen heute eine unbeabsichtigte Folge ihrer Geschäftstätigkeit. Einige emittierte Stoffe sind aufgrund ihrer inhärenten Toxizität für Mensch oder Umwelt in jeder Menge schädlich, während andere nur dann Schaden anrichten, wenn sie zu einer lokalen oder globalen Konzentrationsanreicherung beitragen – dies ist beispielsweise bei einigen gängigen Luftschadstoffen wie Stickstoffoxid (Lachgas) der Fall. Dies ist ein systemisches Problem, das möglicherweise neue Produktionsansätze und -techniken erfordert. Die vollständige Emissionsfreiheit sollte als langfristiges Ziel angesehen werden, um Stakeholder zu inspirieren und Innovationen für eine saubere, schadstofffreie Gesellschaft voranzutreiben.

Unternehmen können dieses Problem angehen, indem sie ihre Betriebsabläufe überprüfen, um festzustellen, welche Arten von Emissionen entstehen und ob diese behandelt oder eingedämmt werden. Sobald dies geklärt ist, kann das Unternehmen Möglichkeiten zur Verbesserung suchen, entweder durch Anpassung der Betriebsabläufe, Integration technologischer Innovationen oder Zusammenarbeit mit anderen Akteuren entlang der Wertschöpfungskette.

Fragen, die man stellen sollte

Mithilfe dieser Fragen können Sie ermitteln, welche Informationen Sie sammeln müssen.

Wurden Standortüberprüfungen für alle Anlagen oder andere Standorte durchgeführt?
  • Welche Arten von Stoffen oder Abfallprodukten entstehen oder verändern sich durch die Aktivitäten des Unternehmens, auch während zwischenzeitlicher Prozesse? Sind diese möglicherweise schädlich? Welche Strukturen sind vorhanden, um die Materialien im gesamten Betrieb des Unternehmens unter Kontrolle zu halten?
  • Wie werden Stoffe nach Abschluss der Prozesse gelagert und transportiert? Was geschieht mit Abfällen und Nebenprodukten? Gibt es in dieser Phase potenziell schädliche Stoffe?
  • Gibt es potenzielle Wissenslücken hinsichtlich der Bewegung und Umwandlung von Stoffen im gesamten Unternehmensbetrieb? Wie könnten sie angegangen werden?
Kann das Unternehmen alle Materialeingänge nachweisen oder gibt es Hinweise auf diffuse Emissionen?58
  • Wurden die Lebenszyklen aller Inputs verfolgt, einschließlich der in der Produktion verwendeten Rohstoffe und Hilfsverbrauchsmaterialien (z. B. Industrieschmierstoffe, Reinigungsflüssigkeiten für Produktionsanlagen)? Wie werden Vorräte vor der Verwendung gelagert und behandelt? Gibt es potenziell schädliche Stoffe und wenn ja, wie wird deren sichere Eindämmung gewährleistet?
  • Verfügt das Unternehmen über Vermögenswerte oder Betriebe, die nicht an einen bestimmten Standort gebunden sind (z. B. Transportflotten, Dienstleistungen, die bei Kunden erbracht werden)? Sind dabei Materialien beteiligt, die an diesen Standorten verbraucht oder entsorgt werden? Werden sie vollständig eingedämmt und behandelt oder verbleiben bestimmte Mengen an den Standorten? Gelangen bestimmte Materialien in den Boden oder in die Kanalisation?
  • Führen Sie irgendwelche Operationen durch gefährlicher Abfall? Wenn ja, wie wird mit diesen Abfällen umgegangen? Welche Vorkehrungen werden getroffen, um sicherzustellen, dass solche Abfälle so lange in Schach gehalten werden, bis sie ausreichend behandelt wurden?
Wie man Prioritäten festlegt

Diese Fragen sollen Ihnen dabei helfen, Verbesserungsmaßnahmen zu identifizieren und zu priorisieren.

Was sind die besten Möglichkeiten, um Fortschritte zu erzielen?
  • Welche Standorte oder Prozesse sind am emissionsintensivsten?
  • Welche Aspekte des Geschäfts unterliegen den am wenigsten umfassenden regulatorischen Anforderungen?
  • Befinden sich Betriebe in der Nähe von Gemeinden oder Bevölkerungszentren, die von Emissionen betroffen sein könnten? Befinden sich Betriebe in oder in der Nähe bedeutender Ökosysteme oder natürlicher Lebensräume, die von Emissionen betroffen sein könnten?
  • Welche Alternativen stehen dem Unternehmen zur Verfügung, die wahrscheinlich den geringsten Zeit- und Ressourcenaufwand erfordern? Gibt es Möglichkeiten, Fachwissen oder Prozesse aus einem Bereich des Unternehmens in größerem Umfang zu nutzen? Können Best Practices der Branche in den eigenen Betriebsabläufen des Unternehmens übertragen werden?
  • Gibt es Möglichkeiten zur Zusammenarbeit mit lokalen Gruppen oder anderen Unternehmen bei der Bewältigung gemeinsamer Emissionsherausforderungen?
Hat das Unternehmen bereits damit begonnen, sich aktiv mit betrieblichen Emissionen auseinanderzusetzen?
  • Hat sich das Unternehmen öffentlich dazu verpflichtet oder sich interne Ziele gesetzt, um die Emissionen deutlich zu reduzieren oder zu eliminieren? Wenn ja, reichen die entsprechenden Aktionspläne aus, um im Laufe der Zeit Zukunftsfähigkeit zu erreichen?
  • Wenn das Unternehmen noch keine Ziele festgelegt hat, mit welchem Ansatz lassen sich Überlegungen zu Emissionen am ehesten erfolgreich integrieren? Wessen Genehmigung wäre erforderlich und wer muss einbezogen werden, um angemessene Kontrollen und Anreize zu entwerfen und umzusetzen?
  • Wenn aktuelle Maßnahmenpläne das Unternehmen voraussichtlich nicht zukunftsfähig machen, wie können sie dann ergänzt oder angepasst werden?
Könnte das Unternehmen Möglichkeiten finden, die Anforderungen dieses Ziels zu übertreffen?
  • Kann das Unternehmen über das zur Erreichung dieses Ziels erforderliche Maß hinaus etwas tun, um sicherzustellen, dass die Umwelt frei von Verschmutzung ist?59 Jede solche Maßnahme kann den Fortschritt der Gesellschaft in Richtung Zukunftsfähigkeit beschleunigen. Weitere Einzelheiten finden Sie im Leitfaden Positive Pursuit Guide.

Der nächste Abschnitt beschreibt die Eignungskriterien, anhand derer festgestellt werden kann, ob eine bestimmte Maßnahme zu Fortschritten in Richtung Zukunftsfähigkeit führt.

2.2 Streben nach Zukunftsfähigkeit

Einführung

In diesem Ziel müssen die Emissionen aus allen Bereichen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens berücksichtigt werden.

Es sollte ein systematischer Ansatz zur Ermittlung der Quellen betrieblicher Emissionen angewendet werden, der die im Eigentum des Unternehmens stehenden oder von diesem gepachteten Standorte einbezieht und dabei auch die allgemeinen Betriebsabläufe (z. B. Heizungs-/Kühlsysteme, Sanitäranlagen, Reinigungsdienste) berücksichtigt. Darüber hinaus sollten industrielle Prozesse (z. B. Fertigung, Produktbehandlung, Verarbeitung), die Erbringung von Dienstleistungen (z. B. Transport, Reparaturprozesse, Beratungsdienste) sowie weitere Funktionen, die diese Aktivitäten unterstützen, einbezogen werden. Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)60

Leitfaden zur Ermittlung schädlicher Emissionen

Das Unternehmen muss alle Stoffe identifizieren, die bei seiner betrieblichen Tätigkeit emittiert werden und voraussichtlich schädlich sind. Im Sinne dieses Ziels gilt ein Stoff als schädlich, wenn einer oder mehrere der folgenden Punkte zutreffen:

  1. Sie weist Eigenschaften auf, die sie für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt gefährlich machen oder die eine unmittelbare schädliche Wirkung haben können.

  2. Der Stoff wird von einer der folgenden Quellen als gesundheitsschädlich eingestuft:

  • Glaubwürdige Branchenverbände, die für die jeweilige Branche relevant sind und den Ausstieg aus dem Stoff empfehlen. Siehe die Nützliche Links Abschnitt für Beispiele.
  • Listen von Stoffen, die in einem oder mehreren Geschäftsbereichen des Unternehmens gesetzlich verboten sind.61
  • Glaubwürdige, von unabhängigen Experten begutachtete Forschungsergebnisse, die starke Hinweise auf eine Schädlichkeit liefern.
  1. Der Stoff reichert sich aufgrund von betrieblichen Emissionen wahrscheinlich in der Natur an.62 Zu den Stoffkategorien, die aus diesem Grund als bedenklich gelten, gehören unter anderem:
  • Vom Menschen hergestellte Kunststoffe, die neuartig oder naturfremd sind [57], wie zum Beispiel persistente organische Schadstoffe (POPs) [58] einschließlich endokrin wirkender Chemikalien (EDCs) [59], radioaktive Stoffe [60], und Nanomaterialien / Mikroplastik [60].
  • Metalle, die in der Natur nicht häufig vorkommen, und ihre Verbindungen (z. B. Verbindungen von Schwermetallen wie Quecksilber, Blei, Zink und Cadmium). [61]
  • Ozonschädigende chemische Substanzen in der Stratosphäre. [60]
  • Aerosole. [60]
  1. Es ist wahrscheinlich, dass der Stoff aufgrund seiner Emission mit anderen Stoffen in einer Weise interagiert, die dazu führt, dass Aussage 1, 2 oder 3 wahr ist.
Fitnesskriterien

Damit ein Unternehmen zukunftsfähig wird, muss es sicherstellen, dass in allen Aspekten seiner Geschäftstätigkeit die folgenden Aussagen zutreffen:

  • Sämtliche schädlichen gasförmigen Emissionen (z. B. Luftschadstoffe, giftige Dämpfe) wurden eliminiert.
  • Alle schädlichen Feststoffemissionen wurden eliminiert (z. B. knappe Metalle, Einsatz gefährlicher Pestizide).
  • Alle schädlichen Flüssigkeitsemissionen wurden eliminiert (z. B. verschüttete Flüssigkeiten, giftige flüssige Abfälle, chemische Flüssigkeiten).

3. Bewertung

3.1 Fortschrittsindikatoren

Die Rolle von Future-Fit-Fortschrittsindikatoren besteht darin, anzuzeigen, wie weit ein Unternehmen auf dem Weg zum Erreichen eines bestimmten Ziels ist. Fortschrittsindikatoren werden als einfache Prozentsätze ausgedrückt.

Ein Unternehmen sollte stets bestrebt sein, seine Zukunftsfähigkeit über alle seine Aktivitäten hinweg zu bewerten. Unter bestimmten Umständen ist dies möglicherweise nicht möglich. In solchen Fällen lesen Sie bitte den Abschnitt Bewertung und Berichterstattung mit unvollständigen Daten im Implementierungsleitfaden.

Bewertung des Fortschritts

Für dieses Ziel gibt es drei Fortschrittsindikatoren, einen für jede Emissionsart. Um sie zu berechnen, sind jeweils folgende Schritte erforderlich:

  • Summieren und kategorisieren Sie alle schädlichen Emissionen während des Berichtszeitraums.
  • Berechnen Sie den Fortschritt des Unternehmens bei der Eliminierung für jede Emissionsart.
Summierung und Kategorisierung schädlicher Emissionen
  • Erfassen Sie alle Stoffe, die im Berichtszeitraum infolge betrieblicher Tätigkeiten freigesetzt wurden.
  • Stellen Sie fest, ob die erfassten Stoffe gemäß den Fitnesskriterien als schädlich gelten.
  • Messen Sie die Emissionen jedes Schadstoffs und Aggregats nach Gewicht und erstellen Sie separate Gesamtwerte für jeden Modus – gasförmige, flüssige und feste Emissionen.63
Berechnung des Fortschritts für jede Emissionsart

Für jede Emissionsart, bei der Schadstoffe identifiziert wurden, werden die Fortschritte wie folgt bewertet:

  • Das Unternehmen wählt ein Referenzjahr, für das vollständige Emissionsdaten vorliegen. Dem Referenzjahr wird ein Fortschrittswert von 0 % zugewiesen.64

  • Liegen keine historischen Daten vor, wird das erste gemessene Jahr als Referenzjahr verwendet.

  • Liegen die aktuellen Emissionen des Unternehmens auf dem Niveau des Referenzjahres oder darüber, bleibt sein „Future-Fit“ (zukunftsfähig)-Fortschritt bei 0 %.

  • Liegen die aktuellen Emissionen des Unternehmens unter denen des Referenzjahres, wird sein „Future-Fit“-Fortschritt als prozentuale Verringerung der Emissionen im Vergleich zum Referenzjahr berechnet.

Für jede Emissionsart M kann die Berechnung mathematisch ausgedrückt werden als:

\[ F^M= \begin{cases} \frac{E^M_R-E^M_C}{E^M_R} \;\;for\;\; (E^M_R-E^M_C)\geq0\\ \\ \;\;\;\;0\% \;\;\;\;\;for\;\; (E^M_R-E^M_C)<0\\ \end{cases} \]

Wo:

\[M\] ist die Art der Emission: (gasförmig, fest, flüssig).
\[F^M\] ist der Fortschritt in Richtung Zukunftsfähigkeit, ausgedrückt in Prozent.
\[E^M_R\] ist das Gewicht der schädlichen Emissionen für den Verkehrsträger M, die im Referenzjahr erzeugt wurden.
\[E^M_C\] ist das Gewicht der schädlichen Emissionen für den Modus M, die im laufenden Jahr erzeugt wurden.

Ein Beispiel dafür, wie dieser Fortschrittsindikator berechnet werden kann, finden Sie hier.

Beachten Sie, dass der Fortschritt für eine Emissionsart als 0 % gewertet wird, wenn ein Unternehmen noch keine Bestandsaufnahme zur Ermittlung aller schädlichen Emissionen durchgeführt hat. Andererseits beträgt der Fortschritt 100 %, wenn eine vollständige Bestandsaufnahme durchgeführt wurde und festgestellt wurde, dass im Berichtszeitraum keine schädlichen Stoffe freigesetzt wurden.

3.2 Kontextindikatoren

Die Kontextindikatoren dienen dazu, den Interessengruppen die zusätzlichen Informationen zu liefern, die erforderlich sind, um das gesamte Ausmaß der Fortschritte eines Unternehmens zu beurteilen.

Ausgestoßene Schadstoffmengen

Über die Gesamtmenge der ausgestoßenen Schadstoffe müssen Unternehmen folgende Angaben dokumentieren und melden:

  • Gesamtgewicht der schädlichen gasförmigen Emissionen.
  • Gesamtgewicht der schädlichen Feststoffemissionen.
  • Gesamtgewicht der schädlichen flüssigen Emissionen.

Beachten Sie, dass es sich bei diesen Informationen um eine Aufschlüsselung von Daten handelt, über die Unternehmen bereits verfügen, da sie zur Berechnung des Fortschrittsindikators erforderlich sind.

Ein Beispiel dafür, wie Kontextindikatoren erfasst werden können, finden Sie hier.

Vorfälle mit Verschüttungen und Austritten schädlicher Stoffe

Zusätzlich zu den oben genannten Indikatoren müssen Unternehmen Emissionen erfassen, die bei Vorfällen wie Verschüttungen und Lecks auftreten, wenn die Umstände die nachstehend beschriebenen Qualifikationskriterien erfüllen.

Kriterien für die Meldung von Vorfällen

Wenn Stoffe durch eine Verschüttung, ein Leck oder einen ähnlichen Vorfall freigesetzt werden, muss das Unternehmen die betroffenen Stoffe identifizieren. Werden die Stoffe als gefährlich, eingestuft, muss das Unternehmen die verfügbaren Leitlinien dazu befolgen, welche Mindestmenge des jeweiligen Stoffes als meldepflichtig gilt. Listen mit meldepflichtigen Mengen für gefährliche und extrem gefährliche Stoffe sind im elektronischen Code of Federal Regulations der USA [62], enthalten; Unternehmen sollten jedoch standardmäßig die geringere der in diesen Listen aufgeführten Mengen und die für das Gebiet, in dem sich der Vorfall ereignet hat, geltenden regionalen behördlichen Vorschriften zugrunde legen.

Für Ölverschmutzungen legt die US-Umweltbehörde EPA spezifische Kriterien fest, die Meldepflichten für Ölverschmutzungen oder -lecks darstellen. [63] Unternehmen sollten diese Vorfälle melden, wenn sie:

  • gegen geltende Wasserqualitätsstandards verstoßen;
  • einen Film oder Schimmer auf der Wasseroberfläche oder an angrenzenden Ufern verursachen oder zu deren Verfärbung führen; oder
  • dazu führen, dass sich Schlamm oder eine Emulsion unter der Wasseroberfläche oder an angrenzenden Ufern ablagert.
Bei der Meldung von Vorfällen erforderliche Informationen

Für jeden meldepflichtigen Vorfall müssen die folgenden Informationen für jeden qualifizierten Vorfall zusammengestellt und in die Berichterstattung des Unternehmens für den Zeitraum aufgenommen werden:

  • Datum und Uhrzeit des Vorfalls.
  • Ort des Vorfalls.
  • Quelle und Ursache der Freisetzung oder Verschüttung.
  • Arten von freigesetzten oder verschütteten Materialien.
  • Menge der freigesetzten oder verschütteten Materialien.65
  • Medium (z. B. Land, Wasser), das von der Freisetzung oder Verschüttung betroffen ist.
  • Gefahr oder Bedrohung durch die Freisetzung oder Verschüttung.
  • Anzahl und Art der Verletzungen oder Todesfälle (falls vorhanden).
  • Benachrichtigte Behörden, staatliche oder sonstige.

Diese Informationen spiegeln die Melderichtlinien der US-EPA für Ölverschmutzungen oder die Freisetzung gefährlicher Stoffe wider. [64]

4. Prüfung und Sicherheit

4.1 Wozu Prüfung und Sicherheit dienen und warum sie wichtig sind

Jedes Unternehmen, das Zukunftsfähigkeit anstrebt, wird bei seinen wichtigsten Stakeholdern (vom CEO und CFO bis hin zu externen Investoren) mehr Vertrauen schaffen, wenn es die Qualität seiner Zukunftsfähigkeitsdaten und die Robustheit der zugrunde liegenden Kontrollen nachweisen kann.

Dies ist besonders wichtig, wenn ein Unternehmen öffentlich über seine Fortschritte in Richtung Zukunftsfähigkeit berichten möchte, da einige Unternehmen vor der Veröffentlichung möglicherweise eine unabhängige Prüfung benötigen. Durch wirksame, gut dokumentierte Kontrollen kann ein Unternehmen unabhängigen Prüfern helfen, schnell zu verstehen, wie das Unternehmen funktioniert, und sie so dabei unterstützen, eine Prüfungssicherheit zu geben und/oder Verbesserungen zu empfehlen.

4.2 Empfehlungen für dieses Ziel

Die folgenden Punkte heben Bereiche hervor, die im Hinblick auf dieses spezifische Ziel besondere Aufmerksamkeit erfordern. Da jedes Unternehmen und jeder Berichtszeitraum einzigartig sind, variieren Prüfungsaufträge immer: In jeder Situation können die Prüfer versuchen, verschiedene Kontrollen und dokumentierte Nachweise zu bewerten. Die Nutzer sollten diese Empfehlungen daher als eine illustrative Liste dessen betrachten, was angefordert werden kann, und nicht als eine erschöpfende Liste dessen, was erforderlich sein wird.

  • Dokumentieren Sie die Methoden, mit denen sichergestellt wird, dass das Unternehmen alle Quellen schädlicher Emissionen an jedem seiner Standorte ermittelt hat. Beachten Sie, dass Emissionen nicht auf gleichmäßige oder konstante Emissionen beschränkt sind, sondern auch zeitweise oder unregelmäßig auftretende Emissionen sowie Verschüttungen umfassen. Eine Beschreibung der Ermittlungsmethode kann den Prüfern dabei helfen, zu beurteilen, ob bei dem Ansatz des Unternehmens das Risiko besteht, dass Emissionsquellen übersehen werden.
  • Dokumentieren Sie die Methoden, mit denen die Zusammensetzung der Emissionen des Unternehmens ermittelt und diese als schädlich oder unschädlich klassifiziert wurden. Die Prüfer:innen können diese Informationen nutzen, um den gewählten Ansatz zu verstehen und zu verifizieren.
  • Bewahren Sie alle Belege oder Berechnungen auf, die zur Ermittlung der Gesamtemissionen für jede Art im Laufe des Jahres verwendet wurden. Die Prüfer:innen können diese Informationen nutzen, um den gewählten Ansatz zu verstehen und zu verifizieren.

Eine allgemeinere Erläuterung zur Gestaltung und Dokumentation interner Kontrollen finden Sie im Abschnitt Zukunftsfitness systematisch anstreben im Implementierungsleitfaden.

5. Zusätzliche Informationen

5.1 Beispiel

ACME Inc. verkauft Limonadenprodukte. Der Betrieb besteht aus zwei Standorten: einer Abfüllanlage und Büroräumen. Es beschließt, seine Fitnessbewertung mit der Betrachtung seiner gasförmigen Emissionen zu beginnen. Nach einer gründlichen Analyse stellt das Unternehmen sicher, dass seine Büroräume keine Schadstoffe in die Luft abgeben.

Es ist bekannt, dass die Abfüllanlage bei der Produktion Luftschadstoffe ausstößt. Die Emissionen erreichten ihren Höhepunkt im Jahr 2006, als insgesamt 500 kg Ammoniak als Gas ausgestoßen wurden. Diese Zahl konnte jedoch seitdem aufgrund von Verbesserungen in den Herstellungsprozessen um 200 kg gesenkt werden. Das Unternehmen wählt das Jahr 2006 als Referenzjahr und berechnet seinen Fortschritt hinsichtlich der gasförmigen Emissionen wie folgt:

\[F^G=\frac{E^G_R-E^G_C}{E^G_R}=\frac{500-300}{500}=40\%\]

Das Unternehmen hat die Emissionen fester oder flüssiger Stoffe noch nicht bewertet. Daher:

\[F^S=0\%\] \[F^L=0\%\]

Kontextindikatoren

Gesamtgewicht der gasförmigen Emissionen im Berichtszeitraum: 300 kg

Anzahl der Gaslecks im Berichtszeitraum: N/A

5.3 Häufig gestellte Fragen

WWarum gilt ein Stoff als schädlich, wenn er sich in der Umwelt anreichern kann?

Da unser Verständnis der langfristigen Auswirkungen der Exposition gegenüber Chemikalien zunimmt, werden internationale Gremien, NGOs und Regulierungsbehörden weiterhin Substanzen identifizieren, deren Verwendung vermieden werden sollte. Dies ist typischerweise auf ihre chemischen Eigenschaften, die Toxizitätsklassifizierung und die daraus resultierenden Auswirkungen auf Mensch und Umwelt zurückzuführen.

Umweltschäden lassen sich jedoch nicht immer im Voraus erkennen. So wurden beispielsweise Substanzen wie FCKW aufgrund ihrer Stabilität und langen Lebensdauer als modernes Wunder gepriesen. Damals war noch nicht bekannt, dass sich FCKW in der Atmosphäre anreichern und zur Zerstörung der Ozonschicht führen. Eine systematische Zunahme der Konzentration von Substanzen in der Umwelt steht im grundlegenden Widerspruch zu den Systembedingungen einer nachhaltigen Gesellschaft (siehe methodischer Leitfaden) und führt letztendlich zu Schäden, wenn systemische Schwellenwerte überschritten werden. [14]

Viele der Stoffe auf der SIN-Liste durchliefen dieselben Phasen. Es war bekannt, dass ihre Konzentration anstieg, doch ihre Verwendung wurde so lange zugelassen, bis schädliche Grenzwerte überschritten wurden und Zusammenhänge eindeutig nachgewiesen wurden. Ein „Future-Fit“-Unternehmen sollte in solchen Fällen lieber auf der sicheren Seite bleiben.

Was ist der Unterschied zwischen Abfall und Emissionen?

BE07: Betriebsabfälle werden eliminiert konzentriert sich auf feste, flüssige und gasförmige Stoffe (auch als Nebenprodukte bezeichnet), die vom Unternehmen aufgefangen und zur Behandlung, zum Recycling, zur Wiederverwendung oder zur Entsorgung an Dritte weitergeleitet werden können. Im Gegensatz dazu umfasst BE05: Betriebsemissionen schaden weder Mensch noch Umwelt feste, flüssige und gasförmige Stoffe, die in die Umwelt entweichen. Der Unterschied zwischen Abfällen und Emissionen ist subtil, doch das Ziel ist dasselbe: die Beseitigung von Stoffen, die in die Umwelt gelangen oder sich dort ansammeln. Letztendlich ist es für Unternehmen am wichtigsten, Daten zu erfassen und den Fortschritt Jahr für Jahr konsequent zu bewerten.

Was ist der Unterschied zwischen Wasserableitung und flüssigen Emissionen?

BE02: Wassernutzung ist umweltverträglich und sozial gerecht konzentriert sich auf wasserbasierte Ableitungen (oft als Abwasser bezeichnet), die nach ausreichender Aufbereitung sicher in Gewässer zurückgeführt werden können. Die Aufbereitung kann durch das Unternehmen selbst oder durch eine abwasserbehandelnde Infrastruktur eines Drittanbieters erfolgen. Im Gegensatz dazu umfasst BE05: Betriebsemissionen schaden weder Mensch noch Umwelt flüssige Substanzen, die selbst Schadstoffe sind – sei es in der Luft, im Boden oder im Wasser. Flüssige Emissionen, die – absichtlich oder versehentlich – in die Umwelt gelangen könnten und nicht wieder in einen flüssigen Zustand zurückgeführt werden können, müssen beseitigt werden. Der Unterschied zwischen Abwasser und flüssigen Emissionen ist subtil, aber das Ziel ist dasselbe: die Neutralisierung der Auswirkungen. Letztendlich ist es für Unternehmen am wichtigsten, Daten zu erfassen und den Fortschritt Jahr für Jahr konsequent zu bewerten.

Literaturverzeichnis

[14]
G. I. Broman and K.-H. Robert, “A framework for strategic sustainable development,” Journal of Cleaner Production, vol. 140, pp. 17–31, 2017.
[55]
Pierre-Louis, Kendra, “Popular science.” 2017 [Online]. Available: https://www.popsci.com/nine-million-people-killed-pollution. [Accessed: 25-Oct-2017]
[56]
Worland, Justin, “Air pollution costs global economy trillions annually, world bank says.” 2016 [Online]. Available: http://time.com/4484027/air-pollution-economic-toll-world-bank/. [Accessed: 25-Oct-2017]
[57]
W. Steffen et al., “Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet,” Science, vol. 347, Feb. 2015.
[58]
“Stockholm convention.” UN Industrial Development Organization, 17-May-2004 [Online]. Available: https://www.unido.org/our-focus/safeguarding-environment/implementation-multilateral-environmental-agreements/stockholm-convention. [Accessed: 03-Aug-2017]
[59]
“Dirty dozen endocrine disruptors.” Environmental Working Group, 2013 [Online]. Available: http://www.ewg.org/research/dirty-dozen-list-endocrine-disruptors. [Accessed: 02-Aug-2017]
[60]
“Planetary boundaries.” Stockholm Resilience Centre, 2015 [Online]. Available: https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html. [Accessed: 03-Dec-2023]
[61]
C. A. Azar, J. Holmberg, and K. Lindgren, “Socio-ecological indicators of sustainability,” Ecological Economics, vol. 18, pp. 89–112, 1996.
[62]
“Designation of hazardous substances.” United States Government Publishing Office [Online]. Available: https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=5eb9206a60662143cb26a1b0a7263e74&mc=true&node=se40.28.302_14&rgn=div8. [Accessed: 16-Oct-2017]
[63]
“When are you required to report an oil spill and hazardous substance release?” United States Environmental Protection Agency, 2017 [Online]. Available: https://www.epa.gov/emergency-response/when-are-you-required-report-oil-spill-and-hazardous-substance-release. [Accessed: 24-Oct-2017]
[64]
“What information is needed when reporting an oil spill or hazardous substance release?” United States Environmental Protection Agency, 2016 [Online]. Available: https://www.epa.gov/emergency-response/what-information-needed-when-reporting-oil-spill-or-hazardous-substance-release. [Accessed: 24-Oct-2017]
[65]
“What is the SIN list.” International Chemical Secretariat, 2012 [Online]. Available: https://sinlist.chemsec.org/what-is-the-sin-list/. [Accessed: 18-Dec-2023]
[66]
“SINimilarity.” International Chemical Secretariat [Online]. Available: http://sinimilarity.chemsec.org. [Accessed: 18-Aug-2017]
[67]
“Learn the basics of hazardous waste.” United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/hw/learn-basics-hazardous-waste. [Accessed: 17-Sept-2017]
[68]
“Criteria air pollutants.” United States Environmental Protection Agency, 2017 [Online]. Available: https://www.epa.gov/criteria-air-pollutants. [Accessed: 24-Oct-2017]
[69]
“Initial list of hazardous air pollutants with modifications.” United States Environmental Protection Agency, 2017 [Online]. Available: https://www.epa.gov/haps/initial-list-hazardous-air-pollutants-modifications. [Accessed: 24-Oct-2017]
[70]
“The WHO recommended classification of pesticides by hazard [Wor09].” World Health Organisation, 2009 [Online]. Available: https://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=1&SID=3fa0ed9e25c2523888cd56a73eaeecb9&ty=HTML&h=L&mc=true&n=pt40.30.355&r=PART#ap40.30.355_161.a. [Accessed: 27-Oct-2017]
[71]
“The zero discharge of hazardous chemicals programme.” The Zero Discharge of Hazardous Chemicals Programme, 2017 [Online]. Available: http://www.roadmaptozero.com. [Accessed: 18-Aug-2017]

  1. Die US-Umweltschutzbehörde EPA verwendet den Begriff „diffuse Emissionen“, um Emissionen zu beschreiben, „die nicht durch einen Schornstein, eine Abluftöffnung oder eine ähnliche Öffnung austreten“. Anders ausgedrückt: Prozessablaufdiagramme zeigen zwar, wo bestimmte Emissionen absichtlich oder wissentlich in die Umwelt abgegeben werden, diffuse Emissionen sind jedoch solche, die in unregelmäßigen oder seltenen Abständen auftreten, beispielsweise durch Verschüttungen oder Leckagen aus unter Druck stehenden Anlagen.↩︎

  2. Dies ist eine der acht Eigenschaften einer zukunftsfähigen Gesellschaft – weitere Einzelheiten finden Sie im methodischen Leitfaden.↩︎

  3. Einige Unternehmen sind möglicherweise unsicher, ob sie eine schädliche Emission hier oder über das Ziel erfassen sollen BE17: Produkte schaden weder Mensch noch Umwelt (z. B. ein Transportunternehmen, dessen Fahrzeuge während der Nutzung Luftschadstoffe ausstoßen). Wenn solche Unsicherheiten auftreten, lesen Sie den Abschnitt „Unterscheidung zwischen Betriebs- und Produktauswirkungen“ im Implementierungsleitfaden.↩︎

  4. In diesem Fall sollte die Herstellung des Stoffes in allen Standorten des Unternehmens untersagt werden.↩︎

  5. Weitere Informationen dazu, warum die Anreicherung von Stoffen in der Umwelt als problematisch angesehen wird, finden Sie in dieser häufig gestellten Frage.↩︎

  6. Im Idealfall würde die Aggregation auf der Grundlage der Toxizität des emittierten Stoffes gewichtet, um die Schwere der Auswirkungen jedes Stoffes widerzuspiegeln. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung standen jedoch keine Tools zur Unterstützung dieser Art vergleichbarer Analysen für den allgemeinen Gebrauch zur Verfügung.↩︎

  7. Dieser Schritt belohnt Unternehmen, die seit langem Emissionsdaten erheben. Sobald ein Referenzjahr ausgewählt wurde, sollte es nicht mehr geändert werden. Weitere Einzelheiten zur Festlegung von Referenzwerten finden Sie im︎ *Implementierungsleitfadene**.↩︎

  8. Um die Konsistenz mit den im gesamten Ziel verwendeten Daten zu gewährleisten, sollte dies nach Möglichkeit nach Gewicht beschrieben werden.↩︎