BE06: Betriebliche Treibhausgase

Der Betrieb stößt keine Treibhausgase aus

1. Ambition

Ein zukunftsfähiges Unternehmen stößt aufgrund seiner eigenen betrieblichen Aktivitäten, einschließlich seines Energieverbrauchs, netto keine Treibhausgase aus.

1.1 Was dieses Ziel bedeutet

Es besteht kein Zweifel mehr daran, dass die systematisch zunehmende Konzentration von Treibhausgasen (THGs) in der Atmosphäre, die durch Verbrennung und andere vom Menschen verursachte Prozesse entstehen, zum Klimawandel und zur Versauerung der Ozeane beiträgt. Unternehmen sollten entsprechend reagieren, um sicherzustellen, dass ihre Geschäftstätigkeit keine Treibhausgasemissionen verursacht.

Die Natur kann jedes Jahr zwar einen Teil der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen problemlos absorbieren, doch der „Future-Fit“-Anspruch verlangt von den Unternehmen, alle betrieblichen Treibhausgasemissionen vollständig zu eliminieren. Denn wir stehen kurz davor, einen Stand der Treibhausgase in der Atmosphäre zu erreichen, der katastrophale Folgen für die Gesellschaft hätte. Jeder Versuch, das verbleibende Kohlenstoffbudget auf die Unternehmen aufzuteilen, dürfte zu komplex, umstritten und/oder zeitaufwendig sein, um die Reduktionsmaßnahmen in dem Umfang und mit der Geschwindigkeit zu erreichen, die jetzt erforderlich sind.

Um zukunftsfähig zu sein, muss ein Unternehmen bei seinen eigenen betrieblichen Aktivitäten und seinem Energieverbrauch Netto-Null-Treibhausgasemissionen erzielen. Unter Netto-Treibhausgasemissionen versteht man hierbei die gesamten Treibhausgasemissionen abzüglich aller Emissionen, die dauerhaft gebunden oder angemessen kompensiert werden.

1.2 Warum dieses Ziel erforderlich ist

Wie bei allen Future-Fit-Break-Even-Zielen muss ein Unternehmen dieses Ziel erreichen, um sicherzustellen, dass es nichts unternimmt, um den Fortschritt der Gesellschaft in Richtung einer ökologisch regenerativen, sozial gerechten und wirtschaftlich integrativen Zukunft zu untergraben. Weitere Informationen darüber, wie diese Ziele auf der Grundlage von mehr als 30 Jahren Systemwissenschaft abgeleitet wurden, finden Sie im Leitfaden zur Methodik.

Diese Statistiken veranschaulichen, warum es für alle Unternehmen von entscheidender Bedeutung ist, dieses Ziel zu erreichen:

  • Die aktuellen Treibhausgaswerte sind auf dem höchsten Niveau, das der Planet seit Millionen von Jahren erlebt hat, mit potenziell katastrophalen Folgen. Im Jahr 2015 hat CO2 Die Werte überstiegen 400 ppm, mehr als 40 % mehr als der vorindustrielle Wert von 280 ppm und ein Wert, der auf der Erde seit mehreren Millionen Jahren nicht mehr existiert hat. [72]
  • Maßnahmen von Unternehmen zur Beseitigung von Treibhausgasemissionen könnten einen enormen Einfluss auf den Kampf gegen die Klimakrise haben. Seit 1988 sind nur 100 Unternehmen für mehr als 70 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich. [73]
  • Es ist möglich, in einer bestimmten Anfangsphase die Wirtschaft zu wachsen und gleichzeitig die Emissionen zu senken. Im Jahr 2016 wuchs die Weltwirtschaft um 3,1 %, doch die CO2 Emissionen aus der Energieerzeugung blieben unverändert. Auch in Europa, den Vereinigten Staaten und China sanken die CO2 Emissionen. [74]

1.3 Wie dieses Ziel zu den SDGs beiträgt

Die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) sind eine kollektive Antwort auf die größten systemischen Herausforderungen der Welt und sind daher natürlich miteinander verbunden. Jede einzelne Maßnahme kann sich direkt auf einige SDGs und andere über Folgeeffekte auswirken. Ein zukunftsfähiges Unternehmen kann sicher sein, dass es den Fortschritt in Richtung der SDGs unterstützt – und ihn in keiner Weise behindert.

Unternehmen können zu mehreren SDGs beitragen, indem sie betriebliche Treibhausgasemissionen eliminieren und ihre Lieferanten aktiv dazu ermutigen, dasselbe zu tun. Die direktesten Links zu diesem Ziel sind jedoch:

         Link zu diesem Break-Even-Ziel
SDG 13 Unterstützung von Maßnahmen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit gegenüber klimabedingten Gefahren und Naturkatastrophen sowie zur Einbindung von Klimaschutzmaßnahmen in die Unternehmenspolitik, -strategie und -planung.

2. Aktion

2.1 Erste Schritte

Hintergrundinformationen

Unabhängig von der Branche tragen alle Unternehmen zur zunehmenden Konzentration von Treibhausgasemissionen bei, und sei es nur durch ihren Energieverbrauch und die Abhängigkeit von globalen Transportnetzen, die überwiegend mit fossilen Brennstoffen betrieben werden.

Unternehmen können den Weg in eine zukunftsfähige Zukunft einschlagen, indem sie ihre Betriebsabläufe untersuchen, um alle potenziellen Quellen von Treibhausgasemissionen in den Bereichen Scope 1 und Scope 2 [75] zu identifizieren und mögliche Herausforderungen bei der Datenerhebung zu verstehen. Dies ermöglicht es dem Unternehmen, mit der Messung und Steuerung seiner Treibhausgasemissionen zu beginnen – von der Identifizierung problematischer Prozesse und der Umsetzung von Effizienzsteigerungen bis hin zur netzunabhängigen Erzeugung erneuerbarer Energie, der Bindung und Vermeidung von Treibhausgasen.

Fragen, die man stellen sollte

Diese Fragen sollen Ihnen dabei helfen, festzustellen, welche Informationen Sie benötigen.

Woher kommen die Treibhausgasemissionen des Unternehmens?
  • Diese Fragen sollen Ihnen dabei unterstützen, die erforderlichen Angaben zu bestimmen.
  • Ist dem Unternehmen das Treibhausgasemissionsprofil für jeden der von ihm kontrollierten Standorte bekannt? Wurden mobile Anlagen und Betriebsabläufe (z. B. Transportflotten, Vertriebs- oder Serviceabteilungen, die von Kundenstandorten aus tätig sind) bewertet?
  • Zu den Quellen von Treibhausgasemissionen können unter anderem die folgenden gehören:
    • Verbrennung in eigenen oder kontrollierten stationären Quellen wie Kesseln oder Öfen.
    • Emissionen aus der Herstellung oder Verarbeitung von Chemikalien und Materialien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Zement, Aluminium und Abfallverarbeitung.
    • Verbrennung in mobilen Quellen wie Lastkraftwagen, Zügen, Schiffen und Flugzeugen, die beim Transport von Materialien, Produkten, Abfällen und Mitarbeitern entstehen.
    • Diffuse Emissionen, die durch absichtliche oder unbeabsichtigte Freisetzungen entstehen, darunter Leckagen an Anlagen, Methanemissionen aus Kohlebergwerken und Entlüftungen, HFKW-Emissionen aus Kälte- und Kühlanlagen sowie Methanleckagen aus Gasleitungen.
    • Emissionen, die durch den Stromverbrauch entstehen, einschließlich solcher, die aus der Erzeugung von zugekauftem Strom stammen, der während der Übertragung und Verteilung verbraucht wird. [75]
Verfügt das Unternehmen über ein formelles Verfahren zur Messung und Steuerung von Treibhausgasemissionen?
  • Verfügt das Unternehmen über interne Kontrollmechanismen, um seine Treibhausgasemissionen kontinuierlich zu messen und zu steuern?
  • Erstellt das Unternehmen regelmäßig Prognosen zu seinem künftigen Treibhausgasemissionsprofil auf der Grundlage von Geschäftsplänen und historischen Daten?
Verfügt das Unternehmen über eine Strategie zur Reduzierung seiner Treibhausgasemissionen?
  • Hat das Unternehmen öffentlich verpflichtet, seine Treibhausgasemissionen zu reduzieren oder CO₂-Neutralität zu erreichen? Wenn ja, welche Fortschritte wurden bisher erzielt und welche Maßnahmen wurden bereits ergriffen, um diese Ziele zu erreichen?
  • Hat das Unternehmen die Umsetzung von Effizienzmaßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen untersucht? Wenn ja, welche Schritte müssen zur Umsetzung solcher Maßnahmen unternommen werden? Könnten diese Maßnahmen künftige Fortschritte unbeabsichtigt gefährden (z. B. könnten Investitionen in effiziente Benzinautos Kapital binden und die Umstellung auf emissionsfreie Elektrofahrzeuge hinauszögern)?
Wie man Prioritäten festlegt

Diese Fragen sollen Ihnen dabei helfen, Verbesserungsmaßnahmen zu identifizieren und zu priorisieren.

Was sind die besten Möglichkeiten, um Fortschritte zu erzielen?
  • Welche Bereiche der Geschäftstätigkeit des Unternehmens verursachen die meisten Treibhausgasemissionen? Geringfügige Änderungen an diesen Aktivitäten könnten zu relativ großen Verbesserungen führen.
  • Wurden die Vertriebssysteme des Unternehmens im Hinblick auf Treibhausgasemissionen überprüft? Wenn ja, gibt es kohlenstoffarme Alternativen? Welche Auswirkungen hätte die Umstellung auf emissionsärmere Alternativen auf Kosten und/oder Lieferzeiten?

Ein Hinweis zu Treibhausgasen

Der Weltklimarat (IPCC) hat sieben wichtige Treibhausgase identifiziert, die für den überwiegenden Teil des vom Menschen verursachten Klimawandels verantwortlich sind. Länder, die das Kyoto-Protokoll unterzeichnet haben, sind verpflichtet, zumindest über die Emissionen dieser Gase Bericht zu erstatten. Bei der Bewertung ihrer Geschäftstätigkeiten könnten Unternehmen mit diesen Gasen beginnen, da sie weltweit die größte Bedeutung haben und den Unternehmen helfen, sich an den globalen Berichtsanforderungen auszurichten.

Welche Maßnahmen kann das Unternehmen mit dem geringsten Zeit- und Ressourcenaufwand umsetzen?
  • Könnten Unternehmensprozesse ohne erhebliche Kapitalaufwendungen oder umfangreichen Schulungsaufwand für die Mitarbeiter:innen angepasst oder geändert werden?
  • Verfügt das Unternehmen über das erforderliche Fachwissen, um ohne externe Unterstützung Fortschritte zu erzielen? Gibt es Prozesse oder Techniken, die in einem Teil des Unternehmens eingesetzt werden und sich auf breiterer Ebene anwenden lassen? Gibt es branchenspezifische Best Practices oder andere bewährte Methoden, die auf die eigenen Betriebsabläufe des Unternehmens übertragen werden können?
  • Welche Standorte unterliegen der Kontrolle des Unternehmens? Wenn das Unternehmen bestimmte Anlagen mietet, hat es dann Einfluss auf den Energieverbrauch (zur Reduzierung der Scope-2-Emissionen) an diesen Standorten?
  • Gibt es Standorte, die unter gesetzliche Emissionshandelssysteme fallen (z. B. EU-Emissionshandelssystem, Regional Greenhous Gas Initiative, Cap-and-Trade des California Air Resources Board)?
  • Sind Standorte dem Risiko von Strafen aufgrund neuer Treibhausgasvorschriften (z. B. Klimaverpflichtungen der Europäischen Union im Rahmen der Energiestrategie 2050) ausgesetzt?
Könnte das Unternehmen Möglichkeiten finden, die Anforderungen dieses Ziels zu übertreffen?
  • Kann das Unternehmen über das zur Erreichung dieses Ziels erforderliche Maß hinaus etwas tun, um sicherzustellen, dass die Umwelt frei von Verschmutzung bleibt?66 Jede derartige Maßnahme kann den Fortschritt der Gesellschaft auf dem Weg zur Zukunftsfähigkeit beschleunigen. Weitere Einzelheiten finden Sie im Positive Pursuit Guide.

Der nächste Abschnitt beschreibt die Eignungskriterien, anhand derer festgestellt werden kann, ob eine bestimmte Maßnahme zu Fortschritten in Richtung Zukunftsfähigkeit führt.

2.2 Streben nach Zukunftsfähigkeit

Einführung

Die Eignung muss auf der Grundlage der gesamten im Berichtszeitraum emittierten Treibhausgasemissionen beurteilt werden. Dazu gehört die Nutzung aller vom Unternehmen kontrollierten Gebäude, mobilen Anlagen (einschließlich Transportflotten) oder Serviceabteilungen, die Treibhausgase ausstoßen. Beachten Sie, dass es in Fällen, in denen Emissionen außerhalb eines festen Standorts auftreten, angebracht sein kann, diesen Aspekt des Betriebs separat zu bewerten (z. B. externe Bau- oder Wartungsteams, die auf lokale Stromnetze angewiesen sind oder mit fossilen Brennstoffen betriebene Generatoren verwenden).

Leitlinien zur Ermittlung von Treibhausgasemissionsarten

Um zukunftsfähig zu sein, muss ein Unternehmen alle Treibhausgasemissionen eliminieren, die aus Folgendem resultieren:67

  • Direkte Treibhausgasemissionen, die sowohl aus stationären als auch mobilen Quellen entstehen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle des Unternehmens befinden (Scope-1-Emissionen).
  • Treibhausgasemissionen aus der vom Unternehmen verbrauchten Energie (Strom, Dampf, Heizung oder Kühlung) (Scope-2-Emissionen). [76]
Leitlinien zur Berechnung der gesamten Treibhausgasemissionen

Für jede betriebliche Tätigkeit, die Treibhausgasemissionen verursacht, sollte das Unternehmen die emittierten Mengen in Tonnen CO2. Äquivalent (tCO2e) um die Summierung zu ermöglichen.68 Im Rahmen dieser Berechnung müssen Unternehmen Folgendes dokumentieren:

  • Die für die Bestandsaufnahme gewählte Abgrenzung.
  • Der Name des Standards, Protokolls oder der Methodik, die zur Erfassung von Aktivitätsdaten und zur Berechnung der Scope-1- und Scope-2-Emissionen verwendet wird.
  • Die Quelle für die Werte des globalen Erwärmungspotenzials (GWP), die zur Umrechnung der Zahlen in ein einheitliches Format verwendet werden siehe Leitlinien zu globalen Erwärmungspotenzialen unten below).
  • Alle verwendeten Emissionsfaktoren69 und deren Herkunft.
  • Alle Unsicherheiten, die sich aus dem Erhebungsprozess ergeben.
  • Status der Verifizierung und/oder Zusicherung.

Beachten Sie, dass die Treibhausgasprotokoll bietet Informationen dazu, wie die Berichtsgrenzen für das Unternehmen definiert werden und wie mit unvollständigen Daten bei der Berichterstattung über Treibhausgasemissionen umgegangen wird.

Leitlinien zur Auswahl einer Methodik

Zwar ist das Treibhausgasprotokoll die am weitesten verbreitete Methode zur Emissionsberechnung, doch gibt es viele andere Methoden, die in unterschiedlichen Situationen hilfreich sein können. Das CDP hat eine umfangreiche Liste von Methoden zusammengestellt und diese in seinen Climate Change Reporting Guidance aufgenommen. [77]

Beachten Sie, dass sich die etablierten Methoden hinsichtlich der Quantifizierung und Berichterstattung über Scope-2-Emissionen unterscheiden. Weitere Informationen zum Ansatz, der zur Erreichung dieses Ziels gewählt werden muss, finden Sie unter Leitfaden zur Bewertung von Scope-2-Emissionen.

Leitlinien zu globalen Erwärmungspotenzialen

Das Treibhausgasprotokoll (Greenhouse Gas Protocol) definiert das Treibhauspotenzial als einen Faktor, der die Strahlungskraft (den Grad der Schädigung der Atmosphäre) einer Einheit eines bestimmten Treibhausgases im Verhältnis zu einer Einheit CO2” beschreibt. [76] Treibhauspotenziale werden verwendet, um das CO2 Äquivalent verschiedener Treibhausgase zu berechnen. In Übereinstimmung mit dem Greenhouse Gas Protocol müssen Unternehmen für die Zwecke dieser Bewertung die 100-Jahres-GWP-Werte aus dem jüngsten IPCC-Bewertungsbericht verwenden. Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version).70

Als Beispiel sei hier der jüngste Sachstandsbericht des IPCC genannt. AR5, hebt hervor, dass das globale Erwärmungspotenzial einer Einheit Methan (CH4) über 100 Jahre ist 28-mal größer als die einer Einheit CO2. Daher wird das GWP von Methan auf 28 festgelegt. Kohlendioxid hat ein GWP von 1, da es der Standard ist, an dem alle anderen Treibhausgase gemessen werden.

Leitlinien zu Emissionsfaktoren

Wie im Treibhausgasprotokoll erwähnt, ist die direkte Messung von Treibhausgasemissionen durch Überwachung von Konzentration und Durchflussrate nicht üblich. [75] Normalerweise erfolgt die direkte Messung nur in Anlagen mit kontinuierlichen Emissionsüberwachungssystemen (CEMS), wie beispielsweise Kraftwerken. Anstelle einer direkten Messung berechnen viele Unternehmen Treibhausgasemissionen, indem sie dokumentierte Emissionsfaktoren auf Aktivitätsdaten anwenden (z. B. verbrauchte Tonnen Kohle oder verbrannte Kubikmeter Erdgas).

Die Ermittlung der richtigen Emissionsfaktoren ist eine Herausforderung und hängt von den spezifischen Materialien und Prozessen ab. Beispielsweise variieren die Emissionen von Dieselgeneratoren je nach der Art des verbrannten Diesels und der Art des verwendeten Generators.

Bei Unklarheiten sollten sich Unternehmen auf die von offiziellen Regierungsstellen veröffentlichten Emissionsfaktoren stützen, darunter die EPA in den USA, das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) im Vereinigten Königreich sowie die IEA auf internationaler Ebene.

Leitlinien zum Thema Unsicherheit

Selbst wenn ein Unternehmen seine Treibhausgasemissionen über mehrere Jahre hinweg misst, kann es immer zu Ungenauigkeiten in den Daten kommen. Diese werden als „Unsicherheiten“ bezeichnet.71 und sie können auf verschiedene Weise entstehen, unter anderem durch fehlende Daten, Erfassungsprobleme, Messbeschränkungen, Gerätemängel, ungenaue Emissionsfaktoren oder Einschränkungen in Datenmanagementsystemen. Diese werden im Allgemeinen entweder als wissenschaftliche Unsicherheiten (aufgrund des Mangels an genauen Informationen über die Prozesse, die die Emissionen erzeugen) oder als Einschätzungsunsicherheiten (Ungenauigkeiten bei der Art und Weise, wie Informationen gesammelt und zur Berechnung der Emissionen verwendet werden) kategorisiert.

Unsicherheiten lassen sich nicht vollständig beseitigen, doch sollten sich Unternehmen dieser Einschränkungen bewusst sein und bestrebt sein, alle Quellen von Unsicherheiten zu ermitteln und den Adressaten der Informationen offenzulegen. Nähere Informationen finden Sie in den Leitlinien des Treibhausgasprotokolls.

Leitlinien zur Bewertung von Scope-2-Emissione

Bei der Ermittlung des Anteils der zugekauften Energie, die für den Betrieb eines Unternehmens genutzt wird, müssen Unternehmen eine standortbezogene Methode anwenden.

Standortbasierte Methoden verwenden den durchschnittlichen Anteil der Energiequellen der Netze, aus denen der Energieverbrauch stammt (z. B. regionale Energiemixdaten oder nationale durchschnittliche Energiemixdaten). Schätzungen zum nationalen Energiemix sind häufig auf Regierungswebsites zu finden. Diese standortbasierte Methode liefert wahrscheinlich die genaueste Schätzung der Treibhausgasemissionen, die als Folge der Aktivitäten eines Unternehmens entstehen.

Warum ist ein marktbasierter Schätzansatz nicht zulässig?

Bei der marktbasierten Methode zur Schätzung von Treibhausgasemissionen werden Emissionsfaktoren herangezogen, die auf den Finanzverträgen eines Unternehmens zum Strombezug basieren (und nicht auf den Emissionsfaktoren des tatsächlich gelieferten Stroms). Dies ermöglicht es einem Unternehmen, das entbündelte Zertifikate72 für erneuerbare Energien (RECs) oder andere vertragliche Vereinbarungen nutzt, zu behaupten, sein Stromverbrauch verursache keine Treibhausgasemissionen – und somit zu melden, dass es seine Emissionen reduziert habe.

Eine Kernannahme, die der „Akzeptanz“ des Einsatzes von RECs zur Reduzierung von Scope-2-Treibhausgasemissionen zugrunde liegt, ist, dass die Gesamtnachfrage nach RECs die Investitionen in mehr erneuerbare Energieerzeugung erhöhen und dadurch die Nachfrage nach treibhausgasintensiver Energie (d. h. aus fossilen Brennstoffen) verdrängen wird. Diese Annahme gilt jedoch in der Praxis nicht.73 [28] [34] [33]

Leitlinien zur Kompensation von Treibhausgasemissionen

Ein Unternehmen kann Maßnahmen ergreifen, um seine Emissionen zu „kompensieren“, indem es entweder anderen ermöglicht, Treibhausgasemissionen zu vermeiden, oder indem es Treibhausgase aus der Atmosphäre auffängt und speichert.

Ein Unternehmen muss jedoch in der Lage sein, alle Behauptungen zur Vermeidung oder Bindung von Emissionen mit Nachweisen zu belegen, dass tatsächlich Emissionsminderungen stattgefunden haben. Im Gegensatz zu gängigen Praktiken reicht es nicht aus, sich lediglich auf den Kauf sogenannter „Offsets“ oder „Emissionszertifikate“ zu verlassen, da sich der Markt für Offsets als äußerst ineffektiv und oft irreführend erwiesen hat. [78] [79]

Wenn ein Unternehmen Emissionsausgleiche als Mittel zur Emissionsminderung erwerben möchte, muss es Programme wählen, deren Wirksamkeit umfassend nachgewiesen werden kann. Das Gold Standard Carbon Credit Scheme gilt allgemein als glaubwürdiger Ansatz für Emissionsausgleiche, und einige lokale Programme zum Emissionsausgleich haben sich als wirksam erwiesen.74 [80]

Über Kompensationen hinaus können Maßnahmen, die tatsächlich zu vermiedenen Emissionen führen, mithilfe von Methoden wie ISO 14064-2:2019 [81], dem Greenhouse Gas Protocol for Project Accounting [82] oder den GHG Protocol’s Guidelines for Quantifying Reductions from Grid-Connected Electricity Projects quantifiziert werden. [28]

Fitnesskriterien

Um zukunftsfähig zu sein, muss ein Unternehmen in allen seinen Betrieben Netto-Treibhausgasemissionen von Null erreichen.

3. Bewertung

3.1 Fortschrittsindikatoren

Die Rolle von Future-Fit-Fortschrittsindikatoren besteht darin, anzuzeigen, wie weit ein Unternehmen auf dem Weg zum Erreichen eines bestimmten Ziels ist. Fortschrittsindikatoren werden als einfache Prozentsätze ausgedrückt.

Ein Unternehmen sollte stets bestrebt sein, seine Zukunftsfähigkeit über alle seine Aktivitäten hinweg zu bewerten. Unter bestimmten Umständen ist dies möglicherweise nicht möglich. In solchen Fällen lesen Sie bitte den Abschnitt Bewertung und Berichterstattung mit unvollständigen Daten im Implementierungsleitfaden.

Bewertung des Fortschritts

Dieses Ziel verfügt über einen Fortschrittsindikator. Zur Berechnung sind folgende Schritte erforderlich:

  • Das Unternehmen wählt ein Referenzjahr, für das vollständige Daten zu Treibhausgasemissionen vorliegen. Dem Referenzjahr wird ein Fortschrittswert von 0 % zugewiesen.75
  • Liegen keine historischen Daten vor, wird das erste gemessene Jahr als Referenzjahr verwendet. Bis eine Bewertung der Treibhausgasemissionen durchgeführt wurde, sollte das Unternehmen seinen Fortschritt bei diesem Ziel mit 0% angeben.
  • Messen Sie die Treibhausgasemissionen für den aktuellen Berichtszeitraum und jede betriebliche Aktivität – einschließlich aller Standorte, mobilen Anlagen und Serviceabteilungen. Stellen Sie sicher, dass ausreichende Aufzeichnungen geführt werden, um Doppelzählungen zu vermeiden.
  • Berechnen Sie die gesamten Treibhausgasemissionen aller Aktivitäten für den Berichtszeitraum.
  • Berechnen Sie den Fortschritt des Unternehmens als kumulative Reduzierung der Emissionen in Richtung Null im Vergleich zum Referenzjahr.
  • Wenn die aktuellen Treibhausgasemissionen des Unternehmens höher oder gleich den Emissionen des Referenzjahres sind, bleibt der Fortschritt bei 0 %.
  • Wenn die aktuellen Treibhausgasemissionen des Unternehmens niedriger sind als die Emissionen des Referenzjahres, wird der Fortschritt als prozentuale Reduzierung im Vergleich zum Referenzjahr berechnet.

Dies kann mathematisch ausgedrückt werden als:

\[ F= \begin{cases} \frac{E_R-E_C}{E_R} \;\;for\;\; (E_R-E_C)\geq0\\ \\ \;\;\;0\% \;\;\;\;for\;\; (E_R-E_C)<0\\ \end{cases} \]

Wo:

\[F\] Der Fortschritt in Richtung Zukunftsfähigkeit, ausgedrückt in Prozent.
\[E_R\] ist die Höhe der Treibhausgasemissionen im Referenzjahr.
\[E_C\] ist die Höhe der Treibhausgasemissionen im aktuellen Berichtszeitraum.

Ein Beispiel dafür, wie dieser Fortschrittsindikator berechnet werden kann, finden Sie hier.

3.2 Kontextindikatoren

Die Kontextindikatoren dienen dazu, den Stakeholdern die zusätzlichen Informationen zur Verfügung zu stellen, die erforderlich sind, um das gesamte Ausmaß der Fortschritte eines Unternehmens zu bewerten.

Gesamtmenge der Treibhausgasemissionen

Das Unternehmen muss die Menge der im Berichtszeitraum verursachten Treibhausgasemissionen angeben, ausgedrückt in tCO2e. Beachten Sie, dass dieser Wert dem Wert von EC in der Formel für den Fortschrittsindikator entspricht, sodass für dessen Berechnung keine zusätzlichen Daten oder Aufwände erforderlich sind.

Ein Beispiel dafür, wie Kontextindikatoren erfasst werden können, finden Sie hier.

4. Prüfung und Sicherheit

4.1 Wozu Prüfung und Sicherheit dienen und warum sie wichtig sind

Jedes Unternehmen, das Zukunftsfähigkeit anstrebt, wird bei seinen wichtigsten Stakeholdern (vom CEO und CFO bis hin zu externen Investoren) mehr Vertrauen schaffen, wenn es die Qualität seiner Zukunftsfähigkeitsdaten und die Robustheit der zugrunde liegenden Kontrollen nachweisen kann.

Dies ist besonders wichtig, wenn ein Unternehmen öffentlich über seine Fortschritte in Richtung Zukunftsfähigkeit berichten möchte, da einige Unternehmen vor der Veröffentlichung möglicherweise eine unabhängige Prüfung benötigen. Durch wirksame, gut dokumentierte Kontrollen kann ein Unternehmen unabhängigen Prüfern helfen, schnell zu verstehen, wie das Unternehmen funktioniert, und sie so dabei unterstützen, eine Prüfungssicherheit zu geben und/oder Verbesserungen zu empfehlen.

4.2 4.2 Empfehlungen für dieses Ziel

Die folgenden Punkte heben Bereiche hervor, die im Hinblick auf dieses spezifische Ziel besondere Aufmerksamkeit erfordern. Da jedes Unternehmen und jeder Berichtszeitraum einzigartig sind, variieren Prüfungsaufträge immer: In jeder Situation können die Prüfer versuchen, verschiedene Kontrollen und dokumentierte Nachweise zu bewerten. Die Nutzer sollten diese Empfehlungen daher als eine illustrative Liste dessen betrachten, was angefordert werden kann, und nicht als eine erschöpfende Liste dessen, was erforderlich sein wird.

  • Dokumentieren Sie die Methoden, mit denen sichergestellt wird, dass das Unternehmen an jedem seiner Standorte alle Quellen von Treibhausgasemissionen (sowohl Scope 1 als auch 2) identifiziert hat. Die Beschreibung, wie diese identifiziert wurden, kann den Prüfern helfen zu beurteilen, ob der Ansatz des Unternehmens das Risiko birgt, dass die Quellen von Treibhausgasemissionen nicht identifiziert werden.
  • Bewahren Sie alle Belege auf, die das Ausmaß und die Qualität der dem Unternehmen im Berichtszeitraum zurechenbaren CO₂-Kompensationen (Offsets) bestätigen. Die Prüfer:innen können diese Informationen zur Überprüfung der Nettoemissionen des Unternehmens nutzen.
  • Bewahren Sie alle Unterlagen und Berechnungen auf, die zur Ermittlung der Gesamtemissionen für jeden Modus während des Jahres verwendet wurden. Die Prüfer:innen können diese Informationen nutzen, um den verwendeten Ansatz nachzuvollziehen und zu überprüfen.

Eine allgemeinere Erläuterung zur Gestaltung und Dokumentation interner Kontrollen finden Sie im Abschnitt Systematisches Streben nach Zukunftsfähigkeit im Implementierungsleitfaden.

5. Zusätzliche Informationen

5.1 Beispiel

ACME Inc. vertreibt Limonadenprodukte. Der Betrieb umfasst zwei Standorte: eine Abfüllanlage und Büroräume. Die Büroräume werden seit jeher mit Windenergie betrieben und verursachen keine Treibhausgasemissionen. Das Unternehmen hat in diesem Jahr die Nutzung des Future-Fit Business Benchmark eingeführt. Das Unternehmen begann bereits im ersten Produktionsjahr vor zehn Jahren (Jahr 0) mit der Messung der Treibhausgasemissionen seiner Abfüllanlage. Seitdem wuchs die Limonadenproduktion rasant, was zu stetig steigenden Emissionen führte, bis diese im Jahr 4 ihren Höchststand von insgesamt 1.000 Tonnen CO2e erreichten. Das Unternehmen wählt daher das Jahr 4 als Referenzjahr.

Seitdem ist es dem Unternehmen gelungen, die Produktion weiter zu steigern und gleichzeitig die jährlichen Emissionen auf 800 Tonnen CO2e zu senken – eine Gesamtreduktion von 200 Tonnen CO2e.

Das Unternehmen kann seinen Fortschritt nun wie folgt berechnen:

\[F=\frac{E_R-E_C}{E_R}=\frac{1,000-800}{1,000}=20\%\]

Kontextindikator

Gesamtmenge der Treibhausgasemissionen im Berichtszeitraum: 800 tCO2e.

5.2 Häufig gestellte Fragen

In welcher Beziehung steht dieses Ziel zu den Geltungsbereichen des Treibhausgasprotokolls?

Die Berechnung dieses Ziels umfasst alle Scope-1- und Scope-2-THG-Emissionen, die mit den eigenen Aktivitäten des Unternehmens verbunden sind.

Während das Greenhouse Gas Protocol es Unternehmen erlaubt, sowohl marktbasierte als auch standortbasierte Daten zur Erreichung der Treibhausgas-Reduktionsziele zu nutzen, wird für die Zwecke dieses Ziels nur der standortbasierte Ansatz als akzeptabel angesehen. Weitere Informationen finden Sie unter Leitfaden zur Bewertung von Scope-2-Emissionen.

Darüber hinaus werden Scope-3-Emissionen durch weitere Break-Even-Ziele wie folgt abgedeckt:

  • Beschaffung sichert die Zukunftsfähigkeit, wodurch ein Unternehmen für alle „Cradle-to-Gate“-Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, die mit den eingekauften Produktinputs verbunden sind, sowie für diejenigen, die von Lieferanten ausgelagerter Kernfunktionen verursacht werden.
  • Produkte emittieren keine Treibhausgase, wodurch ein Unternehmen für die Treibhausgase verantwortlich ist, die durch die Nutzung seiner Produkte emittiert werden (oder voraussichtlich emittiert werden).
Wie sieht es mit den Treibhausgasemissionen aus der Tierhaltung aus?

Treibhausgasemissionen, die aus natürlichen Prozessen – wie der Verdauung von Tieren – resultieren, sind nicht grundsätzlich ungeeignet. Allerdings sind die Treibhausgasemissionen im Zusammenhang mit der großflächigen Tierhaltung in der Fleisch- und Milchindustrie enorm. Wir empfehlen daher, dass Unternehmen, die Vieh halten, diesen Bestand als eine weitere Form von „Betriebsausstattung“ betrachten, die Treibhausgase emittiert.

Literaturverzeichnis

[27]
“Unbundled renewable energy certificates (RECs).” United States Environmental Protection Agency; United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/green-power-markets/retail-recs. [Accessed: 01-Dec-2023]
[28]
M. Brander, M. Gillenwater, and A. Francisco, “Creative accounting: A critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity (scope 2) emissions,” Energy Policy, vol. 12, pp. 29–33, 2018.
[31]
“Basic information of air emissions factors and quantification.” United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/air-emissions-factors-and-quantification/basic-information-air-emissions-factors-and-quantification. [Accessed: 18-Mar-2021]
[33]
M. Gillenwater, “Probabilistic decision model of wind power investment and influence of green power market,” Energy Policy, vol. 63, pp. 1111–1125, 2013.
[34]
M. Brander, D. Broekhoff, M. Gillenwater, and M. Trexler, “Open letter on scope 2 GHG reporting.” Feb-2015 [Online]. Available: https://scope2openletter.wordpress.com/. [Accessed: 01-July-2019]
[72]
J. Haigh, “A brief history of the earth’s CO2.” 2017 [Online]. Available: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-41671770. [Accessed: 25-Oct-2017]
[73]
T.Riley, “Just 100 companies responsible for 71,” Guardian Sustainable Business, 2017 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change
[74]
“CO2 emissions stay same for third year in row – despite global economy growing,” Guardian Sustainable Business, 2017 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/17/co2-emissions-stay-same-for-third-year-in-row-despite-global-economy-growing
[75]
“Corporate reporting standard.” Greenhouse Gas Protocol [Online]. Available: http://www.ghgprotocol.org/sites/default/files/ghgp/standards/ghg-protocol-revised.pdf. [Accessed: 01-Oct-2017]
[76]
“Scope 2 guidance.” Greenhouse Gas Protocol, 2015 [Online]. Available: http://www.ghgprotocol.org/scope_2_guidance. [Accessed: 20-Sept-2017]
[77]
“Guidance for companies reporting on climate change on behalf of investors & supply chain members 2017.” CDP, 2017 [Online]. Available: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/2642721/Recursos/Agencias%20rating,%20marcos%20y%20adhesiones/CDP/CDP%202017-Climate-Change-Reporting-Guidance.pdf. [Accessed: 23-Sept-2017]
[78]
“New study adds urgency to end UN carbon offsetting scheme.” Carbon Market Watch, Apr-2017 [Online]. Available: https://carbonmarketwatch.org/2017/04/18/press-statement/. [Accessed: 01-July-2019]
[79]
“The inconvenient truth about the carbon offset industry.” The Guardian, June-2007 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/environment/2007/jun/16/climatechange.climatechange. [Accessed: 01-July-2019]
[80]
C. M. Anderson, C. B. Field, and K. J. Mach, “Forest offsets partner climate-change mitigation with conservation,” Frontiers in Ecology and the Environment, vol. 15, pp. 359–365, 2017.
[81]
“ISO14064-2:2019, greenhouse gases – part 2: Specification with guidance at the project level for quantification, monitoring and reporting of greenhouse gas emission reductions or removal enhancements.” International Organization for Standardization, 2019 [Online]. Available: https://www.iso.org/standard/66454.html. [Accessed: 01-July-2019]
[82]
“The GHG protocol for project accounting.” The Greenhouse Gas Protocol, 2005.

  1. Dies ist eine der acht Eigenschaften einer zukunftsfähigen Gesellschaft – weitere Einzelheiten finden Sie im Methodischer Leitfaden.↩︎

  2. Manche Unternehmen sind sich möglicherweise unsicher, ob sie eine bestimmte Quelle von Treibhausgasemissionen hier oder im Rahmen des Ziels BE18: Produkte verursachen keine Treibhausgasemissionen erfassen sollen (z. B. ein Bauunternehmen, das bei der Durchführung von Bauarbeiten Maschinen einsetzt, die Treibhausgase ausstoßen). Bei solchen Unsicherheiten siehe den Abschnitt Unterscheidung zwischen betrieblichen und produktbezogenen Auswirkungen im Implementierungsleitfaden.↩︎

  3. Informationen dazu finden Sie beispielsweise in den Umrechnungstabellen unter platts.com.↩︎

  4. Ein Emissionsfaktor kann definiert werden als die durchschnittliche Emissionsrate eines bestimmten Treibhausgases für eine bestimmte Quelle, bezogen auf Aktivitäts-Einheiten. [31] Beispiele hierfür sind kg CO2e pro gefahrenem Kilometer oder kg CO2e pro erzeugter kWh.↩︎

  5. Die aktuellen GWP-Tabellen sind auf der Website des IPCC website und auf der Website des GHG Protocol verfügbar. Unternehmen werden dazu angehalten, ihre GWP-Werte nach Möglichkeit aus derselben Version des Bewertungsberichts zu beziehen. Unternehmen sollten zudem beachten, dass die Rechtsvorschriften in bestimmten Ländern die Anpassung an eine bestimmte Version des IPCC-Bewertungsberichts vorschreiben können.↩︎

  6. Siehe die Definitionen Abschnitt für eine detaillierte Beschreibung dieses Begriffs.↩︎

  7. Aus der US-Umweltschutzbehörde US EPA: „Unbundled Renewable Energy Certificates (RECs) beziehen sich auf RECs, die getrennt von Strom verkauft, geliefert oder gekauft werden. [Sie] beinhalten keine physische Lieferung von Strom an Kunden, sodass der Kunde Strom von einem anderen Unternehmen bezieht als demjenigen, das ihm die RECs verkauft.“ [27] Im Gegensatz dazu gilt ein REC als gebündelt, wenn es zusammen mit dem zugehörigen Strom verkauft wird.↩︎

  8. Weitere Informationen finden Sie in der häufig gestellten Frage „Was sind RECs (entbündelte Zertifikate für erneuerbare Energien) und warum werden sie nicht akzeptiert?“ im Break-Even-Ziel BE01: Energie stammt aus erneuerbaren Quellen.↩︎

  9. Weitere Informationen zur Akzeptanz von CO2-Kompensationen finden Sie im Leitfaden zum CO2-Ausgleich.↩︎

  10. Dieser Schritt belohnt Unternehmen, die seit langem Emissionsdaten erheben. Sobald ein Referenzjahr ausgewählt wurde, sollte es nicht mehr geändert werden. Weitere Einzelheiten zur Festlegung von Referenzwerten finden Sie im Implementierungsleitfaden.↩︎